《白銀帝國》個人覺得寫得很精采，也是相當硬的一本書。本書作者往往引經據典，考究相當嚴謹，幾乎每頁都列出的自己的參考文獻。如果喜歡在閱讀一本書之後還可以有更多相關主題延伸越閱讀的朋友，這本書應該相當不錯。
自讀過《西方金融如何改寫中國現代史》之後，透過本書這是OT第二次看到「大分流」這個名詞，似乎以前學生時期讀的歷史課本並沒有這種說法？查了一下Wiki，大分流（英文：Great Divergence）是芝加哥大學歷史系教授彭慕蘭提出的一个歷史名词，指的是西方世界在19世纪克服了增長限制而超越中國、印度等東方國家的一段歷史時間。為什麼會出現大分流的時期？則成為許多談論中國近代金融史一定會去碰觸到的話題。
在前一本OT介紹的書籍「西方金融如何改寫中國現代史」裡面，對於大分流時代的理解，作者花了很大的篇幅在說明英格蘭銀行的誕生與同時在明朝萬曆年間，兩者在金融制度上的演進有何不同？是怎樣的推力讓英格蘭銀行成為現代銀行的重要旗手，並幫助英國政府推動了許多現代化的重要改革，包括資本主義的成形、軍事力量的提升、近代民主制度的成形、人文思想的提升(但作者特別強調不包括工業革命)。而明朝及清朝又受到白銀怎樣的影響，因為世界的銀荒導致國內購買力衰減，民不聊生；又同時因為白銀不斷的從世界流向清朝，進而英屬東印度公司為了貿易平衡而發動了鴉片戰爭，從此成為列強的禁臠，國力一蹶不振直到民國。
《白銀帝國》的作者，則是透過不同的史觀，說明每個朝代都有期背後貨幣運作的邏輯，跟政府財政稅收的制度都有密不可分的關係。從宋朝的紙鈔實驗「交子」、「會子」，跨越元朝直到明朝宣布失敗，從此白銀勝出。全世界又因為購買來自中國的茶葉、絹、絲綢、瓷器而讓白銀源源不斷的流入。有學者考究當時的中國，可能就是世界白銀流向的終點。白銀的勝出，使得明朝及清朝很長的一段時間不再思考便利的紙鈔，而這樣的貨幣邏輯從此錯過建構現代金融環境的良機。
OT節錄本書的其中一篇「明朝的『李約瑟之謎』」跟各位網友分享：
白銀浸淫之下的中國明末，經濟高度商業化，全球白銀源源不斷地流入，為何未能產生資本主義？這是歷史的天問，卻對後人充滿誘惑，相關研究層出不窮，其中最為著名的提問者有兩位。
首先是著名的社會學大師馬克思．韋伯，他曾經提出疑問：工業革命為何沒有首先發生在孕育了資本主義萌芽的中國？這也就是傳說中的韋伯疑問。隨後英國科技史學家李約瑟在研究中國的科技發明之際，也萌生了著名的李約瑟之謎：中國發明在古代遙遙領先於其他文明，但為何工業革命沒有發生在中國？
自讀過《西方金融如何改寫中國現代史》之後，透過本書這是OT第二次看到「大分流」這個名詞，似乎以前學生時期讀的歷史課本並沒有這種說法？查了一下Wiki，大分流（英文：Great Divergence）是芝加哥大學歷史系教授彭慕蘭提出的一个歷史名词，指的是西方世界在19世纪克服了增長限制而超越中國、印度等東方國家的一段歷史時間。為什麼會出現大分流的時期？則成為許多談論中國近代金融史一定會去碰觸到的話題。
在前一本OT介紹的書籍「西方金融如何改寫中國現代史」裡面，對於大分流時代的理解，作者花了很大的篇幅在說明英格蘭銀行的誕生與同時在明朝萬曆年間，兩者在金融制度上的演進有何不同？是怎樣的推力讓英格蘭銀行成為現代銀行的重要旗手，並幫助英國政府推動了許多現代化的重要改革，包括資本主義的成形、軍事力量的提升、近代民主制度的成形、人文思想的提升(但作者特別強調不包括工業革命)。而明朝及清朝又受到白銀怎樣的影響，因為世界的銀荒導致國內購買力衰減，民不聊生；又同時因為白銀不斷的從世界流向清朝，進而英屬東印度公司為了貿易平衡而發動了鴉片戰爭，從此成為列強的禁臠，國力一蹶不振直到民國。
《白銀帝國》的作者，則是透過不同的史觀，說明每個朝代都有期背後貨幣運作的邏輯，跟政府財政稅收的制度都有密不可分的關係。從宋朝的紙鈔實驗「交子」、「會子」，跨越元朝直到明朝宣布失敗，從此白銀勝出。全世界又因為購買來自中國的茶葉、絹、絲綢、瓷器而讓白銀源源不斷的流入。有學者考究當時的中國，可能就是世界白銀流向的終點。白銀的勝出，使得明朝及清朝很長的一段時間不再思考便利的紙鈔，而這樣的貨幣邏輯從此錯過建構現代金融環境的良機。
OT節錄本書的其中一篇「明朝的『李約瑟之謎』」跟各位網友分享：
白銀浸淫之下的中國明末，經濟高度商業化，全球白銀源源不斷地流入，為何未能產生資本主義？這是歷史的天問，卻對後人充滿誘惑，相關研究層出不窮，其中最為著名的提問者有兩位。
首先是著名的社會學大師馬克思．韋伯，他曾經提出疑問：工業革命為何沒有首先發生在孕育了資本主義萌芽的中國？這也就是傳說中的韋伯疑問。隨後英國科技史學家李約瑟在研究中國的科技發明之際，也萌生了著名的李約瑟之謎：中國發明在古代遙遙領先於其他文明，但為何工業革命沒有發生在中國？
OTORI
9/29/2019
沒有留言:
張貼留言