2024年9月30日 星期一

IEA World Energy Investment 2024 報告閱讀 - 能源最終用途與效率(Energy end use and efficiency)

本篇我們繼續閱讀《IEA World Energy Investment 2024 》的「能源最終用途與效率」(Energy End Use and Efficiency)一章節,本節中我們可以看到:

  • 投資趨勢與挑戰:2023年全球能源效率與電氣化投資保持穩定,但由於建築和工業領域面臨的經濟壓力,增速減緩。主要挑戰包括高通膨、利率上升以及政府財政緊縮,這些因素導致政府對相關項目的支持減少。

  • 交通運輸:電動車(EV)銷售成長強勁,特別是中國大陸、歐洲和美國這些核心市場。雖然全球電動車銷售量創下新高,但市場仍集中在少數國家。電動車的成本下降和價格戰促進了投資,但未來幾年可能面臨增速放緩的挑戰。

  • 建築部門:建築領域的能源效率投資在2023年下降,特別是在中國大陸,由於房地產市場疲軟以及政府補貼的縮減。2024年預計投資將進一步減少。儘管如此,一些國家,如美國、德國和義大利,仍然推動了綠色建築的資助計劃。

  • 工業部門:工業能源效率投資在2023年縮減,主要由於中國大陸投資的下降以及全球經濟放緩。中國佔全球工業投資的份額正在縮小。工業領域需要進一步的政策支持,來促進更有效的能源使用。

  • 未來展望:要達到2030年淨零排放目標,能源強度的改善需要加倍,投資則需要在短短五年內增加三倍。儘管目前投資不足,全球仍需要大力推動私營部門參與,特別是在建築翻修、交通電氣化和工業效率提升方面。

能源最終用途與效率的提升是實現淨零排放的重要支柱,但現階段的投資仍遠遠不夠,未來的政策激勵和私營部門的參與將是關鍵。


IEA World Energy Investment 2024


本篇文章不僅供OT自我學習使用,也歡迎轉載並註明原文出處。

2024年9月25日 星期三

閱讀2024年9月18日FOMC會後記者會會議紀錄

在2024年9月18日的FOMC會議中,美國聯邦準備理事會決定降息兩碼。回顧過去,為應對2019年底爆發的COVID-19疫情,美國政府自2020年起實施大規模的量化寬鬆政策,導致從2020年第三季開始出現顯著的通貨膨脹。為了遏制通膨,聯準會自2022年3月起展開了快速且大幅度的升息行動,至今已進行了11次升息,累計達到21碼,使利率區間來到5.25%至5.5%。到了2024年初,透過貨幣政策來抑制通膨的成效逐漸顯現,截至今年8月,通膨率已經降至2.5%(相比2022年的最高峰9%)。與此同時,北京政府也承認中國大陸正面臨通貨緊縮,並在9月24日與25日實施了降準與降息政策,開始進行量化寬鬆以促進貨幣流動性。這意味著美國與中國大陸兩大經濟體的貨幣政策進入了新一輪的循環(或許也可以說是新的競爭?)。由於美國即將在11月舉行總統大選,不禁讓人聯想到聯準會此時的降息是否具有政治操作的考量。本篇將探討在此次FOMC會後記者會上,媒體對於這次降息的疑慮,以及記者們的提問中所反映的主要觀點。

本圖取自Wikipedia


本篇文章不僅供OT自我學習使用,也歡迎各位朋友轉載並註明原文網址。

2024年9月23日 星期一

IEA World Energy Investment 2024 報告閱讀 - 燃料供應(Fuel Supply)

本篇繼續閱讀 IEA《World Energy Investment 2024》報告的「Fuel Supply」(燃料供應)一節。本節可以濃縮成幾個重點:燃料供應投資趨勢、清潔燃料與技術投資、關鍵礦產。

  • 燃料供應投資趨勢:
    • 石油和天然氣: 雖然電力部門的投資顯著轉向支持能源轉型,但燃料供應方面尚未出現類似變化。2024年上游石油和天然氣的投資將增加7%,達到5700億美元,這主要由中東和亞洲的國家石油公司(NOCs)推動。石油和天然氣行業的利潤在2021-2022年的價格高峰中大幅上升,但大部分收益用於分紅、回購股票和減少債務,投資增幅較小。
    • LNG(液化天然氣): 新一波的LNG項目預計到2030年將供應能力提高50%,主要來自美國和卡達。LNG市場預計在2030年前將進入買方市場,但需求前景仍不確定。
    • 煉油: 2023年全球煉油投資保持在370億美元,但2024年預計將下降5%。新建的煉油能力將增加,但由於未來需求增長的不確定性,投資決策持續面臨壓力。
    • 甲烷減排: 現有的政策和承諾(如全球甲烷承諾)有望在2030年減少約50%的甲烷排放,但實現這一目標需要超過800億美元的投資。加強透明度和提高投資規模對進一步減排至關重要。
    • 煤炭: 2024年全球煤炭供應投資預計增長2%,達到1600億美元,與2010年代初期的平均水準相當,主要由印度、印尼和澳大利亞推動。儘管短期需求強勁,但長期不確定性仍然存在。
  • 清潔燃料與技術投資:
    • 生物能源: 2023年生物能源投資增長,預計2024年將進一步上升。特別是可持續航空燃料(SAF)的商業前景,可能帶動未來數年的新一波投資。
    • 氫能: 2024年氫能電解槽的投資預計將增長140%,達到50億美元。這一增長主要來自中國和歐洲的新增產能,以及通脹引發的成本上升。
    • 碳捕集、利用與封存(CCUS): CCUS投資預計到2025年將增長10倍,若所有已宣布的項目按計劃執行,全球碳捕集能力將增至每年430百萬噸二氧化碳。各國政府正加速推動CCUS部署,然而專案資金延誤和其他風險仍然存在。
  • 關鍵礦產:
    • 價格波動: 2023年大多數關鍵礦產和金屬的價格顯著下降,尤其是電池所需的金屬價格大幅下滑(如鋰價格下跌75%)。這對供應鏈多樣性和未來供應可靠性構成挑戰。儘管需求增長,但價格下跌使得部分生產商削減產量或維護生產設施。
    • 投資增長放緩: 關鍵礦產的投資增長放緩,2023年增長10%,遠低於2022年。價格的下跌削弱了生產商的財務能力,影響了資本投資計劃。即便如此,對鋰的投資和勘探支出顯著增加。

傳統燃料的過度投資和低排放替代燃料的投資不足存在風險。2024年的石油和天然氣投資與STEPS情景中的2030年需求水準大致一致,但若全球迅速實現氣候目標,過度投資的風險很高。相反,對低排放氫、CCUS和生物能源等清潔燃料的投資仍處於非常低的基礎,需要政策框架和激勵措施的支持來推動這些項目。

本章節我們可以看到化石燃料供應仍占全球燃料供應投資的主導地位,同時也突出了低排放替代燃料的投資需求。政策的不確定性、需求前景變數,以及過度投資傳統燃料的風險都是未來需要關注的要點。雖然化石燃料的同資然居主導地位,但好消息是低排放燃料的承諾正在快速增長,特別是在碳捕集、利用與封存(CCUS)和低排放氫氣領域,在本次報告中也可看到顯著的增長。


IEA World Energy Investment 2024


本篇文章不僅供OT自我學習使用,也歡迎轉載並註明原文出處。

2024年9月19日 星期四

IEA World Energy Investment 2024 報告閱讀 - 電力(Power)

本篇繼續閱讀IEA 《World Energy Investment 2024》的第三章《Power》(電力)。本篇討論了儲能、電網、核能、化石燃料、可再生能源在2023年的投資, 好消息是對於化石能源的投資顯著下降,而其他的部分都是增加的;對於燃媒的依賴又再降低了一步。不過這裡面提到有趣的一點是,台電說2023年全球能源的生產成本是增加的,但是根據IEA的這份報告,說明了2023年因為電力生產成本的降低,曾一度因為產能過剩導致歐洲電價為負;顯然歐洲已經走出俄烏戰爭能源的陰霾。這點也與台灣許多謀體的報導不同,像是OT確實還以為歐洲因為能源問題,造成經濟復甦備感壓力,這是否也意味台灣能源的政策仍需要仔細探討,本章節也可提供一些參考指標。


IEA World Energy Investment 2024


本篇文章不僅供OT自我學習使用,也歡迎轉載並註明原文出處。

2024年9月16日 星期一

讀《夢遊者:1914年歐洲如何邁向戰爭之路》 — 「歐洲的分裂」(下):複雜的巴爾幹半島

作者克拉克在第5章《複雜的巴爾幹半島》,回溯了1900~1913年這段歷史,寫作手法比較特別的地方在於作者不是像歷史課本一樣,把所有的事情都依照時間線排序混在一起講述,而是透過不同的主題,例如:用義大利空襲利比亞點出義大利雖然是同盟國,但是立場卻常與德國及奧匈帝國不同,成為俄國制衡德國與奧匈帝國的支點;或是例如透過第一次與第二次巴爾幹戰爭,說明一戰之前大國勢力版圖的變化,例如原本是奧匈帝國看管的塞爾維亞,以及立場原本與俄國相同的保加利亞,如何巧妙的成為奧匈帝國與保加利亞、俄國與塞爾維亞走在一起。當然,也透過相同的時間線,分別描述了各國決策者對巴爾幹局勢的戰略思考與角力:,除了前面幾章提到的俄皇尼古拉二世、德皇威廉二世外,還有主要決策者如俄國的首相科科夫佐夫、外交大臣薩佐諾夫、陸軍大臣蘇霍林諾夫,塞爾維亞首相帕西奇、法國外交大臣也成為後來總統的普恩加萊,還有奧匈帝國的王儲斐迪南。也因為巴爾幹半島的勢力爭奪,原本應該僅侷限於巴爾幹的政爭,最終無可挽回的一步步走向席捲整個歐陸戰爭;第五章整合前面幾章原本零散的佈局,逐漸進入一戰開戰前條理清晰的輪廓。

圖片來源:時報悅讀網

2024年9月11日 星期三

讀《夢遊者:1914年歐洲如何邁向戰爭之路》 — 「歐洲的分裂」(下):鄂圖曼土耳其帝國

從第五章開始,另一個古老的帝國「鄂圖曼土耳其帝國」開始出現,鄂圖曼土耳其帝國並沒有參與第一次世界大戰,相反的,當時鄂圖曼土耳其帝國國力已經大不如前,一戰的爆發,很大的程度上也與鄂圖曼土耳其帝國的勢力在巴爾幹地區消退留下的真空很大的關係。保加利亞、塞爾維亞、俄國、奧匈帝國對這塊區域都覬覦許久。不過作者對於鄂圖曼土耳其帝國在這個區塊影響力的消長描述不多,主要篇幅集中在第一次以及第二次得的巴爾幹衝突;可能與本書主題不是這麼相關,但是OT還是有興趣的爬梳了一下。

圖片來源:時報悅讀網