戰爭陰影下的全球復甦：解讀2026 IMF春季報告與台灣的生存戰略

4月14日IMF公布了最新一期《世界經濟展望》。自2月28日美國與以色列發動對伊朗的攻擊後，全球經濟走過了一個完整的三月份。期間，美國、以色列與伊朗三方不斷釋出和談、破裂、停火、再延遲停火的訊息，攪動了全球經濟的一池春水。

前面我們看過IEA同樣在4月14日發布的《Oil Market Report》摘要(參見《全球油市的「強迫性戒斷」：2026年IEA四月報告揭示的全球能源真相》)，報告中說明目前發生在波斯灣的衝突，如何影響石油市場與相關產業鏈。而這篇IMF的《世界經濟展望》，則是從總體經濟的角度切入，分析這場軍事衝突如何透過能源價格、通膨預期、金融市場與供應鏈，進一步影響全球成長、政策選擇與各國經濟韌性。

此次IMF報告的標題是《Global Economy in the Shadow of War》，直譯就是「戰爭陰影下的全球經濟」。這個標題下得相當精準。因為IMF這次要處理的，不只是一次區域衝突，也不是單純的油價上漲，而是戰爭如何透過能源、通膨預期、金融市場與供應鏈，重新改寫全球經濟的風險地圖。

本篇報告主要可以分成三個章節：

1. 全球前景與政策(Global Prospects and Policies)：分析中東戰爭如何打斷原本逐漸復甦的全球經濟，並提出全球成長、通膨、貿易與政策風險的最新預測。
2. 國防支出的總體經濟後果與取捨(Defense Spending: Macroeconomic Consequences and Trade-Offs)：討論在地緣政治風險升高下，各國提高國防支出對短期成長、通膨、財政赤字、外部平衡與社會支出的影響。
3. 衝突與復甦的總體經濟學(The Macroeconomics of Conflicts and Recovery)：分析戰爭如何造成產出損失、資本破壞、人力流失與長期傷痕，並探討戰後復甦需要哪些制度、財政與國際合作條件。

(圖片來源：IMF)

(本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文出處)

全球油市的「強迫性戒斷」：2026年IEA四月報告揭示的全球能源真相

2026年4月14日IEA發布的全球四月份石油市場報告，不只是又一份例行性的油市更新；若從內容的嚴峻程度來看，這份報告更像是一封寫給全球經濟體系的警告。當2月28日美國與以色列對伊朗的軍事行動，使波斯灣能源供應鏈與荷姆茲海峽航運受到重創時，受到衝擊的不只是油價，更是整個建立在廉價、穩定能源流動之上的全球產業秩序。

這份報告的內容大致可分成五個核心章節，而這五個章節其實也正好構成理解本次危機的五個層次：

• 需求(Demand)：討論的是全球石油消費究竟發生了什麼變化。重點不只是「需求下降了多少」，而是要分辨：這究竟是能源轉型下的長期趨勢，還是因為戰爭、高油價與供應鏈中斷所造成的「需求破壞」。IEA 在本章最重要的訊息之一，就是將 2026 年全球石油需求預測，由原先的成長下修為小幅衰退。

• 供給(Supply)：聚焦在石油從哪裡來？少了多少？以及哪些地區能否補上缺口？波斯灣供給的驟減當然是本次報告的核心，但IEA也同時觀察美國、巴西、加拿大、俄羅斯等其他產油國是否能彌補波斯灣的供應空缺。換句話說，這一章處理的是全球石油市場最直接的問題：油到底還夠不夠？

• 煉油(Refining)：如果說供給章是在看原油有沒有被生產出來，那麼煉油章討論的就是原油即使存在，能不能順利送進煉油廠、再轉化成市場真正需要的汽油、柴油、航空燃油與石化原料？這一章讓人看到，本次危機不只是原油短缺，而是整個成品油體系也開始失衡，尤其柴油與航空燃油市場最為吃緊。

• 庫存(Stocks)：當供應中斷、油價飆升時，市場能不能靠既有庫存撐住，是另一個關鍵問題。這一章談的是全球原油與成品油庫存如何變化，哪些地區正在大幅去庫存，哪些地區反而因出口受阻而被迫累積浮儲。也因此，庫存章其實揭示了本次危機的一個本質：全球不是單純「沒有油」，而是「油卡在錯的地方」。

• 油品價格(Prices)：最後一章則是市場最直觀的反應，也就是價格。這裡不只是講油價漲了多少，更重要的是分析現貨與期貨之間的落差、不同油種之間的價差，以及各種成品油價格如何反映供應鏈緊張。從這一章可以看出，這次危機並不是一般性的價格波動，而是實體市場與金融市場同時出現劇烈扭曲。

若把這五個章節連起來看，這份報告真正描繪的，其實不是單一市場的短期失衡，而是一場從供給中斷開始，經由煉油瓶頸與庫存消耗，最終反映到需求收縮與價格扭曲的系統性衝擊。也正因如此，這份2026年4月的 IEA報告，值得被視為不只是能源市場的觀察報告，更是一份關於全球經濟脆弱性的診斷書。

圖片來自IEA(https://www.iea.org/)

(本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文出處)

讀WEF 2026年全球風險報告 - OT觀點

當世界經濟論壇(World Economic Forum, WEF)發布《2026年全球風險報告》(Global Risks Report 2026)時，它試圖回答一個看似簡單卻極其複雜的問題：未來世界最危險的風險是什麼？

在調查中，全球政策與企業菁英普遍認為，地緣經濟對抗(Geoeconomic confrontation)、國家型武裝衝突(State-based armed conflict)與極端氣候事件(Extreme weather events)將是未來幾年最迫切的威脅。然而，若仔細閱讀附錄中的調查樣本結構，會發現這些「全球風險」其實主要來自歐美企業與政策圈的視角。對於位於全球供應鏈核心的東亞經濟體而言，真正令人擔憂的，往往不是戰爭或氣候，而是更具體也更現實的問題：供應鏈是否會中斷？社會是否仍然穩定？資訊環境是否仍然可信？這樣的差異提醒我們，所謂全球風險，其實往往帶有強烈的地區視角。

(本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文出處。)

讀WEF 2026年全球風險報告 - Key Findings

World Economic Forum (World Economic Forum, WEF)，台灣常稱為「達沃斯論壇」，成立於 1971 年，總部設於瑞士日內瓦附近的 Cologny。WEF為依瑞士法律設立的非營利基金會，並不隸屬於任何政府或聯合國體系，而是一個獨立運作的國際非政府組織(INGO)。每年於瑞士達沃斯(Davos)舉辦的年會，匯集全球主要國家領導人、跨國企業高層、國際組織代表、學者與公民社會領袖，成為全球政治與經濟議題的重要對話平台。

WEF的經費主要來自跨國企業會員制度與戰略合作夥伴，涵蓋金融、科技、能源、製造與醫療等多個產業領域。因此，WEF 所形成的政策與風險討論，往往反映全球企業領袖與政策制定者的共識與關切焦點，而非單一國家立場或政府觀點。

自2006年起，WEF每年發布《全球風險報告》(The Global Risks Report)，透過「全球風險認知調查」(Global Risks Perception Survey, GRPS) 蒐集全球專家與決策者意見，並針對不同時間尺度(短期、中期與長期)分析全球面臨的重大風險及其相互連結性。這份報告並非預測未來，也不提供具體政策處方，而是透過風險排序與情境分析，協助決策者辨識潛在的系統性威脅與跨領域連鎖效應。

《全球風險報告》的一大特色，在於其強調風險之間的「互聯性」與「外溢效應」。經濟動盪、地緣政治對抗、科技加速發展、社會不平等與氣候變遷等議題，往往並非孤立存在，而是在高度全球化的體系中相互強化、交織演變。因此，報告的價值不在於單一風險的排名，而在於揭示這些風險如何在不同時間軸上共同塑造全球秩序的走向。

本文中參考的是《全球風險報告 2026》(Global Risk Report) 為該系列的第21版，發布於全球競爭升溫、多邊合作機制受壓、科技快速演進與社會分裂加劇的背景下。報告中指出，不確定性已成為當前全球風險環境的核心特徵，地緣經濟對抗、經濟衰退風險、資訊失真與人工智慧的不利後果等議題，在短期與長期時間尺度上呈現出不同但相互關聯的壓力結構。同時，環境風險雖在短期排序中有所下滑，卻在十年期展望中仍被視為最嚴峻的系統性挑戰。

在全球多極化與制度重組的過程中，WEF所提出的風險評估，不僅反映了全球菁英對未來不確定性的焦慮，也提供了一面觀察當前國際政治經濟秩序轉型的鏡子。本篇報告共102頁，本文節錄Key findings。

本文不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文網址。(黑色正體字為原文翻譯，藍色斜體字為OT的註解。)

IEA COP28再生能源裝置容量三倍化承諾：各國目標追蹤2025更新

本篇報告為International Energy Agency (IEA)在2025年12月15日所發布，本篇報告揭示COP28後各國NDC對再生能源裝置容量的反映明顯偏向保守；這種保守態度並非源自再生能源投資動能不足，而是反映出政府在電網整合、金融條件與制度性承諾之間，對「可執行性風險」的高度顧慮。這使得實際再生能源部署進展反而領先於國際承諾，形塑出一種表面上持續擴張、但在制度層面仍顯脆弱的能源轉型結構。為了釐清這種承諾與現實脫節的來源，IEA將本篇報告分為兩個互補的分析層次，第一章「全球企圖心盤點與狀態」(Global ambition stocktaking and status) 從全球尺度盤點各國在制度與數量上的整體企圖心落差；第二章「區域趨勢」(Regional trends)則進一步拆解不同區域在政策條件、政治經濟結構與技術選擇上的差異，說明這些落差是如何被具體形塑出來。在COP28上，各國首次在「全球盤點」(Global Stocktake)框架下，明確將能源轉型具體化為可量化目標，包含：

1. 2030 年前全球再生能源裝置容量提升至至少三倍；
2. 加速能源效率改善；
3. 推動能源系統逐步遠離未減排的化石燃料。

不過在IEA本次報告中清楚顯示，政治層級的共識尚未完全轉化為制度層級的承諾。在高利率、電網投資壓力與地緣政治不確定性並存的情境下，各國選擇以政策行動先行，而非在國際承諾上過度「超前部署」。

OT認為這是一個極具意義、且值得長期持續追蹤的議題。隨著AI技術快速發展，算力中心、資料中心與相關基礎建設正加速擴張，能源、水資源與土地等自然資源的配置，勢必將進一步向 AI基礎設施集中。在此背景下，再生能源的角色不僅關乎減碳或能源轉型本身，更涉及未來資源分配是否能維持社會與世代之間的平衡。如何在追求科技進步與經濟成長的同時，避免自然資源被單一產業過度吸納，並為後代子孫保留足以支撐人類長期發展的自然環境，將成為未來政策制定與全球治理無可迴避的核心課題。IEA所揭示的「承諾與執行之間的落差」，正提醒我們，能源轉型不只是技術與投資問題，更是一場關於制度選擇與世代責任的考驗。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文出處。(黑色正體字為原文翻譯，藍色斜體字為OT註解)

IMF 2026年1月世界經濟展望報告 - 「在分歧力量中維持穩定」

自2025年10月International Monetary Fund(IMF)更新《世界經濟展望》以來，全球經濟情勢整體持續朝相對正向的方向發展。因此，IMF在2026年1月發布的最新經濟展望中，選擇對2026年全球經濟成長率進行小幅上修。

這一方面反映出川普政府的貿易政策雖然持續帶來不確定性，但實際上並未對全球經濟活動造成全面且實質性的衝擊；另一方面人工智慧(AI)所帶動的新一波投資循環與產業升級，已成為支撐當前全球景氣的重要動能來源。

本篇文章將以IMF於2026年1月更新的《世界經濟展望》為核心，說明其對全球經濟情勢的最新判斷，並進一步探討這一波以AI為主軸的成長動能，究竟在多大程度上能夠支撐中長期的全球經濟發展。

然而，OT認為即便AI確實推動了新產業的蓬勃發展與既有產業的技術升級，特別是在半導體、IC 設計與電子產業，未來甚至延伸至低軌衛星等新興應用領域；這樣的成長動能，並非能普遍惠及所有產業。對於未能及時跟上這一波技術升級的傳統產業而言，反而可能面臨競爭力流失，甚至被市場淘汰的風險。

因此，全球經濟的發展仍潛藏多項隱憂。除了市場持續關注的AI投資是否出現過熱，進而引發金融市場修正之外，更深層的問題在於AI所帶來的生產力提升，並未同步轉化為全面性的產業擴散與消費能力的提升。

AI本身並不進行消費，而經濟成長的重要基礎之一，正是終端需求與消費力的擴張。若生產力的提升，無法透過薪資成長、就業結構改善，或新型態消費的擴散，轉化為更廣泛的需求動能，則中長期的經濟成長仍可能受到制約。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明來源網址。(註：本文中藍色斜體字為OT註解，黑色正體字為報告原文翻譯。)

Financial Overview of Global OEMs (Excluding Mainland China) in the First Nine Months of 2025

This article provides an overview of the financial performance of global automotive OEMs, excluding Mainland China, during the first nine months of 2025. The analysis is presented primarily through charts and focuses on the following key indicators:

• Vehicle sales volume (thousand units)
• Year-over-year growth or decline in sales volume
• Revenue (million USD)
• Year-over-year growth or decline in revenue
• Gross profit (million USD)
• Year-over-year growth or decline in gross profit
• Gross margin
• Net profit (million USD)
• Year-over-year growth or decline in net profit
• Operating cash flow (OCF, million USD)
• Year-over-year growth or decline in OCF
• Debt ratio
• Research and development (R&D) expenditure (million USD)
• R&D expense ratio

This blog post is written primarily for my own learning and research purposes. Readers are welcome to share or repost the content, provided that proper attribution is given.

Financial Overview of China OEMs in the First Nine Months of 2025

This article provides an overview of the financial performance of China automotive OEMs during the first nine months of 2025. The analysis is presented primarily through charts and focuses on the following key indicators:

• Vehicle sales volume (thousand units)
• Year-over-year growth or decline in sales volume
• Revenue (million RMB)
• Year-over-year growth or decline in revenue
• Gross profit (million RMB)
• Year-over-year growth or decline in gross profit
• Gross margin
• Net profit (million RMB)
• Year-over-year growth or decline in net profit
• Operating cash flow (OCF, million RMB)
• Year-over-year growth or decline in OCF
• Debt ratio
• Research and development (R&D) expenditure (million RMB)
• R&D expense ratio

This blog post is written primarily for my own learning and research purposes. Readers are welcome to share or repost the content, provided that proper attribution is given.

讀中華經濟研究院及台灣經濟研究院對台灣景氣之預測

本篇文章收錄中華經濟研究院(中經院)及台灣經濟研究院(台經院)對台灣景氣之預測。根據中華經濟研究院與台灣經濟研究院於2025年10月發布的最新預測，台灣經濟在人工智慧(AI)與半導體產業的帶動下，2025年可望維持約5.5%至5.9%的高成長率，創近年新高，並延續出口與投資的強勁動能。不過，成長動能主要集中於AI、高效能運算(HPC)與雲端伺服器等相關供應鏈，顯示經濟結構仍偏重外需導向。兩院同時預期，隨著全球AI投資進入成熟階段，2026年GDP成長將放緩至約2.3%至2.5%，民間消費雖緩步回升，但仍難與高科技產業的外銷榮景匹敵。整體而言，台灣2025年的經濟前景亮眼，但內需復甦與結構平衡仍是下一階段的重要課題。

中經院之經濟預測

台經院之經濟預測

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文出處。

讀經濟部《當前經濟局勢》2025年10月版 - 談AI熱潮下的台灣經濟外銷榮景與潛藏的結構風險

本篇文章摘錄民國114年10月29日由中華民國經濟部發表的《當前經濟情勢》。

我們都知道今年因為人工智慧的發展，台灣身處半導體以及電子業的核心，在這波AI基礎建設的浪潮下為台灣經濟帶來很大助益。不過對於當前的經濟環境是否存在隱憂？以及從國際局勢來看，經濟是否存在下行風險？從這篇報告中可以略窺一二。本篇內容涵蓋國際與國內經濟概況，台灣在人工智慧(AI)、高效能運算(HPC)與雲端產業的帶動下，出口及製造業生產維持強勁成長，但也存在若干潛在風險與結構性隱憂。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文出處。

2025 IMF 世界經濟展望 - 「全球經濟變動中，前景依然黯淡」

IMF在2025年10月釋出了更新版的世界經濟展望，儘管短期成長預測比起今年四月略有上修，全球經濟成長仍顯疲弱，因為新近推出的政策措施仍在逐步發酵。全球經濟正適應一個被新政策重新塑造的格局。部分高關稅措施經協議與重設後有所緩解，但整體環境仍不穩定。2025年上半年帶動經濟活動的暫時性因素(如提前下單、生產前移)正在消退。因此，IMF最新的《世界經濟展望》雖較2025年4月版略為上調，但相較「政策轉向前」的預測仍為下修。全球成長率預計將從2024年的 3.3% 放緩至2025年的 3.2%，並進一步降至2026年的 3.1%。

其中，已開發經濟體成長約1.5%，新興市場與開發中經濟體則略高於4%。通膨預期將持續下降，但各國差異顯著：美國通膨仍高於目標且存在上行風險，其餘地區則相對溫和。風險整體偏向下行。持續的不確定性、更高的保護主義、以及勞動供給衝擊都可能削弱成長。財政脆弱性、潛在的金融市場修正及制度信任的削弱，也可能威脅全球穩定。

IMF呼籲決策者以可信、透明、可持續的政策重建信心：

• 加強貿易外交並搭配宏觀經濟調整；
• 重建財政緩衝；
• 維護央行獨立性；
• 加倍推動結構性改革。

IMF的報告指出，過去改善政策架構的努力使各國受益良多；而產業政策雖可能在推動成長上發揮作用，但必須審慎權衡其機會成本與潛在取捨。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文出處。

從AI熱潮到貿易降溫：閱讀WTO《2025年全球貿易展望》— 總結

WTO在本篇報告中修正了四月份的全球貿易展望為「2025年樂觀上修、2026年下修」。

在2025年10月版《全球貿易展望與統計》(GTOS)中，WTO將2025年全球商品貿易成長率大幅上修至2.4%(4月預測為衰退0.2%，8月中期預測為正成長0.9%），但同時下修2026年預測至0.5%(原為2.5%)。這意味著貿易放緩的時間點由2025年推遲至2026年，但若將兩年合併觀察，2025~2026年的平均表現仍優於4月版本(2.9% vs. 2.3%)，整體展望略為樂觀。上修預測的四大主因：

1. AI相關產品的貿易激增：AI相關商品是本次成長上修的最大推手。2025年上半年，全球商品貿易(以金額計)年增6%，其中46%的成長貢獻來自AI相關商品，儘管這類產品僅占全球貿易總額約15%；這波擴張具全球廣泛性，不僅限於少數市場。美國在2025年第2季的AI產品進口仍維持強勁，而其他商品進口則出現停滯，突顯AI供應鏈的韌性。
2. 宏觀經濟環境改善：全球經濟情勢優於預期，通膨下降與財政環境寬鬆帶動實質所得增加，刺激跨區貿易；即便部分地區受美國關稅影響，其他地區間的貿易仍展現出高度韌性。中國大陸出口表現尤其強勁，2025年上半年出口量增長12%，遠高於GDP增速，反映其出口擴張並非單純由轉向他國市場所致，而是實質出口能力提升。
3. 美國前置進口(frontloading)效應持久：WTO經濟學家認為，美國因關稅預期提前進口的高峰效應不會在2025或2026年出現明顯回調；其中多數進口屬於耐久財的提前採購，而非庫存囤積。這使得其效應具「持續性」，不會像典型庫存循環那樣迅速修正。
4. 關稅與貿易政策不確定性影響減弱：關稅上升與政策不確定性的整體負面影響已明顯下降，最新模型顯示，2025~2026年的合併影響僅減少約0.1%的全球貿易成長。主因在於除中國大陸外，其他經濟體未對美國加徵報復性關稅；USMCA成員國(墨西哥、加拿大)多數商品獲豁免；且第三國間貿易基本未受牽連。因此，政策不確定性的下降實際上改善了2025–2026年的整體展望。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文網址。

從AI熱潮到貿易降溫：閱讀WTO《2025年全球貿易展望》— 以價值衡量貿易

在前幾章中，我們觀察到2025年全球貿易量雖因AI熱潮與前置進口而出現短期反彈，但隨著關稅效應與景氣放緩逐步顯現，2026年貿易動能正進入修正期。若前一章以「貨物流量」描繪全球貿易的動態軌跡，本章則轉向以價值(value)為核心的衡量方式，探討商品與服務在全球市場中的實際金額變化與結構轉移。

以價值衡量的貿易分析能揭示量能背後的價格與結構因素——包括通膨、匯率、商品組成與市場需求強度。2025年上半年，全球商品貿易總值年增約6%，其中AI相關產品、半導體與高端設備的出口價值顯著提升，而傳統製造業與能源相關貿易則因價格趨緩而相對平淡。另一方面，服務貿易價值增長放緩，顯示疫情後的旅遊與運輸復甦週期已接近尾聲，數位與知識密集型服務則成為主要支撐。

換言之，全球貿易的焦點正從「量的成長」轉向「價值的再配置」。這場轉變不僅反映出技術投資與供應鏈再布局的深層趨勢，也揭示通膨回落與關稅重構下的價格調整效應。本章將從商品與服務的貿易金額變化出發，探討其背後的區域分布、產業結構與價格信號，進一步理解全球貿易在2025年如何進入一個「量減質變」的新階段。

本篇文章不僅供OT自我學習，也歡迎轉載並註明原文網址。

從AI熱潮到貿易降溫：閱讀WTO《2025年全球貿易展望》— 深入解析預測結果

接續前一篇《 2025與2026年全球貿易展望》，我們看到2025年全球貿易受AI熱潮與前置進口(frontloading)推動而短暫升溫，但這波成長勢頭正面臨放緩的轉折。《WTO 2025年全球貿易展望與統計》(Global Trade Outlook and Statistics 2025)在第二部分《深入解析預測結果》中，進一步解析商品與服務貿易的細部預測、地區表現以及關鍵指標，揭示了貿易成長背後的結構性變化。

根據最新修正，2025年全球商品貿易量預計成長2.4%，2026年則降至0.5%。亞洲與非洲將成為全球貿易的主要支撐力量，而北美在上半年提前進口後，全年進出口雙雙轉弱。非洲與拉丁美洲的內需則顯示出新興市場的韌性。另一方面，全球服務貿易成長雖持續放緩，但數位交付服務仍表現亮眼，反映出AI與雲端經濟正重塑國際貿易結構。

從多項貿易相關指標來看，2025年的成長熱度已出現「上半年強、下半年緩」的趨勢。全球貨櫃吞吐量雖持續上升，但採購經理人指數(PMI)顯示製造業與服務業的新出口訂單已跌破榮枯線，顯示需求轉弱。這意味著，全球貿易的短期復甦動能主要來自「庫存效應」與「AI需求推動」，而非整體景氣的全面回升。

本篇文章將整理並說明《 深入解析預測結果》章節的重點，包括商品貿易、商業服務、貿易相關指標三個面向，協助讀者理解2025年全球貿易的真實走勢與潛在風險。 

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文網址。

從AI熱潮到貿易降溫：閱讀WTO《2025年全球貿易展望》— 2025與2026年全球貿易展望

2025年的全球貿易在AI熱潮與廠商為因應貿易戰提前下單的推動下呈現「先熱後冷」的格局。上半年因半導體、伺服器與電信設備需求強勁而出現意外成長，但隨著關稅效應全面發酵、全球景氣逐步降溫，2026年的貿易動能恐將明顯放緩。區域表現方面，亞洲仍展現相對韌性；然而在服務貿易領域中，運輸與旅遊仍是表現相對疲弱的產業，顯示實體流動面仍受壓抑。

本篇文章摘要了WTO《2025年全球貿易展望與統計》(Global Trade Outlook and Statistics 2025)中「執行摘要(Executive Summary)」與「2025與2026年全球貿易展望(Outlook for World Trade in 2025 and 2026)」兩個主要章節的內容，並納入特別評論「關稅與庫存(Tariffs and Inventories)」，綜合分析上半年貿易戰與AI投資對全球貿易結構的影響與潛在風險。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文網址。

從AI熱潮到貿易降溫：閱讀WTO《2025年全球貿易展望》— 摘要

2025年10月7日，世界貿易組織(WTO)發布了最新版的《2025年全球貿易展望與統計》（Global Trade Outlook and Statistics），上修了今年4月所公布的預測。這次上修的主要原因，是人工智慧(AI)的快速發展為全球貿易注入了意料之外的成長動能。

自2025年1月11日美國第47任總統唐納·川普(Donald Trump)上任以來，他於4月2日簽署第14257號行政命令，宣布對全球各國實施「對等關稅」（俗稱「解放日」），對世界貿易及經濟造成了重大衝擊。許多國際機構原先預期，這項措施將嚴重拖慢本已復甦緩慢的全球經濟，但2025年上半年的表現卻出乎意料地強勁。

這股主要推力是來自於人工智慧所帶動的半導體、伺服器及電信設備貿易成長。這波成長有效抵消了因川普政府貿易戰升溫所帶來的下行壓力。據此，WTO經濟學家將2025年商品貿易成長預測由8月的0.9%上調至2.4%；但2026年的預測則從1.8%下修至0.5%。同時，全球服務出口成長率預計將從2024年的6.8%放緩至2025年的4.6%，並在2026年進一步降至4.4%。

盤點民國105年至113年(西元2016~2024年)主要經濟數據

如同前一篇《盤點民國85年至民國113年(西元1996~2024年)經濟成長率(YoY)》所述，可以看到行政院主計總處公布的數據，我們不能說在蔡英文前總統主政時期的經濟很好，但要說經濟差恐怕也不盡公平；比起同時期台灣的主要貿易國家，台灣的經濟表現甚至還是表現比較好的那一群。那麼為什麼還有些民眾覺得台灣的經濟差呢？我想問題應該主要是出在結構問題，所謂的「不患寡而患不均」。

主要國家經濟成長率

主要國家經濟成長率(折線圖)

本篇資料不僅供OT自我學習使用，歡迎轉載並註明原文出處。

盤點民國85年至民國113年(西元1996~2024年)經濟成長率(YoY)

本篇文章盤點民國85年至民國113年經濟成長率，即中國民國開始總統直選後，經歷李登輝前總統、陳水扁前總統、馬英九前總統、蔡英文前總統等四任總統任內的經濟成長率(YoY)比較，資料來源行政院主計總處。

會想要查詢這個資料，主要是因為聽謝金河先生在「數字台灣」節目中多次提到蔡英文前總統任內經濟很好，股市表現也很好，特別對比的就是馬英九前總統任內；從直觀上來說，OT感覺也沒錯，身為泛藍長期的支持者，在蔡英文前總統任內的八年，OT自己也感覺到財富確實是有感的增長，不論是來自於薪資或是投資方面，所以特別好奇這樣的直覺是不是可以經得起驗證。

自民國85年至民國113年經濟成長率(YoY)

本篇資料不僅供OT自我學習使用，歡迎轉載並註明原文出處。

讀《21世紀諾貝爾經濟學獎》- 關於2005年諾貝爾經濟學獎《短期衝突走向長期雙贏的賽局》的延伸閱讀

在台灣颱風假期間，世界卻沒有因此而靜止：今年10月1日，以色列空襲敘利亞南部的真主黨大本營；10月2日，伊朗發射導彈攻擊以色列的軍事設施；10月3日，以色列則空襲了黎巴嫩首都貝魯特……中東似乎再次陷入新一輪的仇恨與衝突中。10月7日，年度的諾貝爾獎季節預計也將如期而至；回顧2005年10月10日，當年的諾貝爾經濟學獎頒給了兩位因賽局理論貢獻卓著的學者。其中一位得主是來自以色列的經濟學家羅伯特·奧曼（Robert Aumann），他在離開史丹佛大學回到以色列的希伯來大學後，曾受聘為以色列政府提供關於軍事和外交問題的諮詢。儘管他是賽局理論的權威，然而他的建議當時卻未被以色列政府所採納。

賽局理論的歷史可以追溯至20世紀初，並隨著時間的推移成為經濟學、政治學及其他領域的重要工具。1920年代，數學家埃米爾·博雷爾和馮·諾伊曼開始探討策略性決策問題，並在1930年代，馮·諾伊曼與經濟學家奧斯卡·摩根斯特恩共同撰寫了經典著作《賽局理論與經濟行為》（1944），這部作品奠定了現代賽局理論的基礎。1950年代，美國數學家約翰·奈許（John Nash）提出了「奈許均衡」的概念，這對非合作賽局至關重要。奈許均衡指出，當所有參與者在賽局中都選擇了對自己最佳的策略時，沒有人有動機單方面改變自己的選擇。這一理論在各領域獲得了廣泛應用，並使奈許於1994年獲得了諾貝爾經濟學獎。在1960至1980年代，賽局理論被廣泛應用於國際關係、軍事策略及經濟學領域。湯瑪斯·謝林（Thomas Schelling）在冷戰時期的核威懾研究，展示了賽局理論如何解釋衝突中的策略性互動。他的研究促進了賽局理論在社會科學中的進一步發展。同時，羅伯特·奧曼的重複賽局理論則擴展了合作理論，深入解釋了長期互動中的合作機制。

隨著計算機技術和數學方法的進步，賽局理論在金融市場、拍賣理論、政治競爭和環境政策等領域的應用日益廣泛。1990年代以來，機制設計（Mechanism Design）等新興領域更是成為賽局理論的重要分支，對網絡市場、電子競標和公共政策的設計產生了深遠的影響。

本文將回顧2005年兩位得獎者的精彩研究成果，並探討其對現代社會的重大影響。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎各位朋友轉載並註明原文網址。

讀《21世紀諾貝爾經濟學獎》- 關於2004年諾貝爾經濟學獎《政策時效不一致性的影響》的延伸閱讀

2004年的諾貝爾經濟學獎授予了愛德華·C·普列斯卡（Edward C. Prescott）和芬恩·E·基德蘭（Finn E. Kydland）以表彰兩位作者對經濟動態學的貢獻，特別是關於時間一致性政策的設計以及經濟周期理論的驅動因素。他們的研究強調了政策制定中的時間一致性問題以及經濟決策如何影響宏觀經濟變量隨時間變化的行為。普列斯卡和基德蘭的工作在宏觀經濟學領域開創了一個新的研究方向，對後續的經濟政策制定和經濟學理論發展產生了深遠的影響。

本篇文章不僅供OT自我學習使用，也歡迎各位朋友轉載並註明原文網址。