2024年投資型保單投資組合檢討

本篇檢討OT投資型保單的配置，主要想做一個實驗：透過合理的投資配置，投資型保單也是可以投資的。從2020年開始，OT開始撰寫系列文章從《2020年投資組合檢討》、《2021年投資組合檢討》、《2022年投資組合檢討》、《2023年投資組合檢討》開始記錄在投資型保單的配置狀況，保單還原報酬率從7.53%、6.90%、-0.93%、8.34%到2024年的14.29%，證實了如同教科書所說，累積投資的成果確實需要時間累積，很多時候都需要去克服人性的弱點，堅守紀律。

2024年OT的投資型保單，資產成長約為29.15%，報酬率大約是55.90%左右。總結來說，2024年最正確的選擇是沒有配置任何債券型基金，完全避開了「送分題變送命題」的玩笑話；倒不是OT有甚麼先見之明，其實OT從2023年就決定降低債券型基金的配置，主要原因如下：

1. 仗著自己年紀還不算太老，應該多配置一些積極型的投資標的。
2. 往年在配置債券型的基金時，發現報酬率比起股票型的基金報酬率少得可憐：多頭時沒有股票型基金漲得多，空頭時也是會跌的，只是跌不多而已。

雖然OT也有配置其他金融產品，但大多都是定期定額，不太需要動腦，唯獨公司的股票以及這張投資型保單，算是一個對自己投資性格的觀察。2024年最低估的投資應該就是黃金跟比特幣了。

本篇不僅供OT自我學習使用，也歡迎有興趣的朋友轉載並註明原文出處。

盤點民國105年至113年(西元2016~2024年)主要經濟數據

如同前一篇《盤點民國85年至民國113年(西元1996~2024年)經濟成長率(YoY)》所述，可以看到行政院主計總處公布的數據，我們不能說在蔡英文前總統主政時期的經濟很好，但要說經濟差恐怕也不盡公平；比起同時期台灣的主要貿易國家，台灣的經濟表現甚至還是表現比較好的那一群。那麼為什麼還有些民眾覺得台灣的經濟差呢？我想問題應該主要是出在結構問題，所謂的「不患寡而患不均」。

主要國家經濟成長率

主要國家經濟成長率(折線圖)

本篇資料不僅供OT自我學習使用，歡迎轉載並註明原文出處。

盤點民國85年至民國113年(西元1996~2024年)經濟成長率(YoY)

本篇文章盤點民國85年至民國113年經濟成長率，即中國民國開始總統直選後，經歷李登輝前總統、陳水扁前總統、馬英九前總統、蔡英文前總統等四任總統任內的經濟成長率(YoY)比較，資料來源行政院主計總處。

會想要查詢這個資料，主要是因為聽謝金河先生在「數字台灣」節目中多次提到蔡英文前總統任內經濟很好，股市表現也很好，特別對比的就是馬英九前總統任內；從直觀上來說，OT感覺也沒錯，身為泛藍長期的支持者，在蔡英文前總統任內的八年，OT自己也感覺到財富確實是有感的增長，不論是來自於薪資或是投資方面，所以特別好奇這樣的直覺是不是可以經得起驗證。

自民國85年至民國113年經濟成長率(YoY)

本篇資料不僅供OT自我學習使用，歡迎轉載並註明原文出處。

夏遊北海道 - 中島公園

《夏遊北海道》系列隨著離開小樽之後，也來到了旅程的尾聲；最後一天的晚上是安排吃蟹吃到飽，但實話說由於是招待團體客的餐廳，OT並不覺得品質有多好，因此不想多作介紹。不過最後一天要離開北海道的早上，OT起了個大清早，在酒店附近閒晃時，赫然發現一個很漂亮的公園—「中島公園」，後來問了領隊才知道中島公園也是日本的百選公園之一！

有些事還真的挺講緣分，當OT才踏進公園沒走幾步，便見識到這公園的美，立即回到酒店call了岳父岳母；幸運的是平常早起的岳父岳母，也正好想趁著早餐前短暫的時間去附近走走，我們一拍即合，一起去到了中島公園。

中島公園

夏遊北海道 - 小樽

這次的北海道之行，完成了許多人生的里程碑，但還是略帶遺憾；除了在札幌因為沒有現金而錯過爆Ｏ裝辣妹的夜晚外，另一個便是小樽了。因為在小樽停留的時間實在太過短暫，讓我跟Amanda決定下次可以安排一個只有小樽的深度旅行。

小樽街景

夏遊北海道 - 北海道神宮

從札幌前往小樽的路上，我們先去了北海道神宮（Hokkaido Jingu），北海道神宮是札幌市著名的神社，也是北海道的精神象徵之一。北海道神宮位於札幌市中央區的円山公園內，周圍環境清幽，四季景色各異。北海道神宮建於1869年（明治2年），明治也是日本歷史上極為關鍵的轉型時期，這一年處於明治維新的初期，也是日本從封建幕府體制過渡到現代國家體制的重要階段；而北海道神宮建立之初的主要目的是為了祭祀守護北海道開拓的神靈，為當時的移民提供精神寄託。

北海道神宮

夏遊北海道 - 札幌

《夏遊北海道》系列的文章還沒寫完一半的行程，2025年都已經結束了第一個月；還好今年春節沒有出國旅遊，待在宜蘭的酒店內悠哉地過了三天，不然遊記肯定不知道要累積到甚麼時候了。不過2024年下半年不知怎麼了突然變得超忙，這部分在以後的文章中再分享吧！

札幌電視塔

讀《晶片戰爭》 - 「一個可以說No的日本」

《晶片戰爭》作者克里斯・米勒在塔夫茨大學（Tufts University）的弗萊徹學院教授國際史，他也是美國企業研究院（American Enterprise Institute）的Jeane Kirkpatrick客座院士、外交政策研究院（Foreign Policy Research Institute）的歐亞主任，以及總經與地緣政治顧問公司綠罩（Greenmantle）的董事。米勒著有《普丁經濟學》（Putinomics）等書，他也經常為《紐約時報》、《華爾街日報》、《外交事務》、《外交政策》、《美國利益》等媒體撰稿。他於耶魯大學取得歷史學博士學位，於哈佛大學取得歷史學學士學位。米勒特別專長美國與俄國歷史，他在研究冷戰武力競賽的過程中，發現半導體扮演了最關鍵的角色，因此決定以晶片為題展開龐大研究，橫跨三大洲，從台北到莫斯科，採訪上百位晶片業相關科學家、政府官員、工程師、企業家，首次為晶片業的發展提供了難得的歷史縱深。

本書總共可以分成八個部分：

• 第一部  冷戰晶片
• 第二部  美國世界的電路
• 第三部  失去領導地位？
• 第四部  美國的復興
• 第五部  積體電路，整合世界？
• 第六部  創新外移？
• 第七部  中國的挑戰
• 第八部  晶片鎖喉

OT再歸納成三個部分：「始於美國半導體的創新」(原書第一部到第二部)、「日本的挑戰」(原書第三部及第四部的前半)、「晶圓的全球化分工」（原書第四部的後半到第六部）、「中國大陸的挑戰」（原書第一七部及第八部）。本篇文章是閱讀「始於美國半導體的創新」及「日本的挑戰」的摘要，OT覺得「可以說No的日本」很符合「日本第一」的那個年代，所以決定把本篇文章子標題訂為「可以說No的日本」。

本圖取自博客來網路書店

讀《歷史的終結》（The End of History）

1989年，日裔美國政治經濟學者法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama）在《國家利益》（The National Interest）期刊上發表《歷史的終結》（The End of History），主張冷戰結束後，民主制度已戰勝共產制度，西方自由民主制將成為人類政治發展的最終形態，並且「歷史」在意義上已經終結，因為沒有其他意識形態能夠對自由民主制構成重大挑戰。這一觀點受到廣泛關注和討論，既有支持者認為福山的論點預見了自由民主的普及趨勢，也有批評者認為他的預測過於樂觀，忽視了後冷戰時代的挑戰，例如極端民族主義、宗教基本主義以及專制國家的回潮。不論如何，世界確實因此邁入了以美國為主的「單極」時代。然而，時至2025年，川普再度當選美國總統，他承接了首任期未竟的「讓美國再次偉大」（MAGA, Make America Great Again）訴求：在貿易與科技政策上對中國大陸采取強硬態度，並在全球化、氣候變遷、非法移民、多元性別（LGBT）等議題上展現保守立場。這既是對「美國單極主導」地位受到質疑的回應，也反映了美國社會對中國大陸的崛起的憂慮與不安。過去三十多年來，美國在軍事、經濟與價值觀層面享有近乎獨大的地位，但中國大陸的經濟發展與軍事實力迅速提升，意味著「單極世界」或許已走到另一個轉折點。在此時代交替之際，OT重新翻閱福山的著作，希冀藉由回顧這段「歷史終結」的宣告，重新審視人類走到今日所面臨的結構性挑戰，以及未來可能的發展方向。

本篇除了供OT自我學習使用，也歡迎轉載並註明原文網址。

閱讀美國《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act） - 法案摘要全文翻譯

本篇文章翻譯並整理了美國《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act）的法案摘要全文。根據先前媒體的報導，我們可以得知，美國藉由這項法案，對外國（特別是中國大陸）設下多重門檻，同時對選擇在美國投資的半導體產業提供了大力支持。然而，仔細閱讀法案內容後發現，這項法案涵蓋的面向遠不止如此，顯示出其全面且長遠的規劃。

這項法案由多個機構共同主持與執行，包括：能源部（DOE）科學辦公室、國家標準與技術研究院（NIST）、國家科學基金會（NSF）、科學與技術政策辦公室（OSTP），以及美國國家航空暨太空總署（NASA）。總結來說，《晶片與科學法案》旨在全方位提升美國在科學技術領域的領導地位，以確保美國在未來全球競爭中的核心優勢。

能源部（DOE）

DOE負責的主要任務包括：

• 半導體相關的基礎與應用研究，如先進光子源、散裂中子源與高級光源等。
• 前沿計算與量子技術，包括分散式量子計算和量子通信。
• 核融合與核能技術的研究與開發。
• 推動全美清潔能源科技創新與應用。

國家標準與技術研究院（NIST）

NIST的主要任務在於：

• 測量與標準：支援半導體製造、材料科學及其他關鍵技術的計量學標準。
• 供應鏈安全：促進全球半導體供應鏈的透明度與韌性。
• 量子與人工智慧標準：推動量子技術與人工智慧的標準化。
• 支持中小企業參與尖端科技研究與開發活動，推動技術轉移與商業化。

國家科學基金會（NSF）

NSF的任務涵蓋：

• 基礎與應用研究：特別是在半導體、先進計算技術、量子信息科學、清潔能源及生物技術等領域。
• 科學教育與訓練：推動STEM（科學、技術、工程和數學）教育的普及，確保全美更多人能參與未來科技產業，特別是在社會弱勢群體和歷史上資源匱乏的社區。
• 科技創新與商業化：通過技術創新與合作，確保「在美國發明的技術能在美國製造」。

科學與技術政策辦公室（OSTP）

OSTP的職責包括：

• 制定全國科技與創新策略，促進跨部門合作，以維持美國科技的全球領導地位。
• 支持政府間科技合作與研究安全，特別是防範來自外國的不當科技干預。
• 協調聯邦機構在高科技產業上的資源分配與政策執行。

美國國家航空暨太空總署（NASA）

NASA的任務集中於：

• 月球到火星計畫（Moon to Mars）：包括阿提米絲計畫（Artemis），推動深空探索和技術開發。
• 地球與太空科學：支持先進望遠鏡（如Nancy Grace Roman太空望遠鏡）的開發，以及地球氣候變化研究。
• 航空與航太科技：研發低碳航空技術，並整合無人機系統進入國家航空系統。
• 支援人類太空飛行，並持續運營國際太空站（ISS）至2030年。

我們可以看到《晶片與科學法案》不僅著眼於強化美國半導體產業的競爭力，還涵蓋科技基礎設施建設、前沿技術研究及未來產業的全面部署。這項法案的實施，將推動科技創新、經濟增長與全美區域均衡發展，並進一步鞏固美國的全球科技領導地位。